El final del año recientemente fenecido y el comienzo del 2012 se llenaron de acontecimientos políticos sin solución de continuidad y algunos de ellos dejaron perpleja a la ciudadanía.
El hecho que conmovió a la sociedad, es el relato de la, en primera instancia, “terrible” enfermedad que padecía nuestra señora Presidente, y que finalmente, para alivio de todos y en especial de Cristina, resultara “falso positivo” lo informado en el primer comunicado efectuado por la Unidad Médica Presidencial. Hoy el cáncer es una enfermedad, como cualquier otra, que puede provocar la muerte, pero que cada vez más, debido a los adelantos científicos, detectado a tiempo, es decir sin propagación o recién iniciada ésta, su tratamiento tiene las mayores probabilidades de éxito.
CFK en una revisación de rutina, y biopsia mediante, es informada de su mal. La sensación que experimentó es no deseable a ninguna persona, sobretodo por cuanto no tenía la menor sospecha o síntoma sobre lo diagnosticado. Es distinto el caso, de la persona que viene con problemas y a veces la detección del mal, quita la incertidumbre (que es el peor estado humano) y se cobra fuerzas para enfrentar la enfermedad. Es totalmente comprensible, la “bronca” que pudo tener Cristina cuando se le avisó sobre la inexistencia del carcinoma (y un alivio al mismo tiempo), ya que el mal momento vivido no será olvidado fácilmente. Todo ocurrido por una mala comunicación y/o coordinación entre el equipo médico actuante y el de la Presidente y por una evidente falta de profesionalidad en los responsables de dar la información oficial. De todos modos, lo importante es que, para todos, la Presidenta estará en plenas condiciones para gestionar por cuatro años complicados.
Todo en un contexto político acelerado, en donde la maratón del tratamiento de importantes proyectos de leyes propiciadas por el Ejecutivo, que merecían por la importancia de los temas de un debate profundo, fueron aprobados por la “escribanía” con una premura digna de elogio o crítica, según los ojos, y sin el intercambio de ideas necesario para que las leyes resultaran compatibles con el estado de derecho. El surgimiento de la figura del hoy casi omnipotente Guillermo Moreno, como superhombre Ministro, la pelea con los vecinos Uruguay y Brasil por las trabas al comercio, el cierre parcial de importaciones con el consiguiente desabastecimiento de insumos industriales y de consumo, los “ataques” a los “compinches futboleros” Macri y Scioli, la quita de subsidios, la “lucha” con la CGT, la pelea por el porcentaje de aumentos salariales a debatir en las próximas paritarias, las sucesivas estocadas, algunas sutiles y otras arteras, contra Papel Prensa, El Clarín, La Nación, y con cualquier otro medio que ose opinar contra alguna de las medidas de gobierno, la acusación a las petroleras y otras acciones gubernamentales, son consecuencias del deterioro fiscal y comercial, rodeado todo por un dólar que se devalúa a menor índice que las cifras del devaluado INDEC.
Ante un panorama conflictivo, creo que es una obligación y un derecho, de todos los que creen en la Democracia y la República, no dejar de emitir su opinión (cualquiera sea el ámbito de su actuación) ante la injusticia y la intolerancia. En tal sentido, creo que las siguientes palabras nos indican el camino a seguir:
“Hay momentos en que callar es mentir”, palabras pronunciadas por Miguel de Unamuno en la Universidad de Salamanca, ante el avance de los falangistas.
“No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética, lo que más me preocupa es el silencio de los buenos”. Martin Luther King.
Y para terminar con nuestro Atahualpa: “Le tengo rabia al silencio, por lo mucho que perdí, que no se quede callado, quien quiera vivir feliz”.
