El hecho que conmovió a la sociedad, es el relato de la, en primera instancia, “terrible” enfermedad que padecía nuestra señora Presidente, y que finalmente, para alivio de todos y en especial de Cristina, resultara “falso positivo” lo informado en el primer comunicado efectuado por la Unidad Médica Presidencial. Hoy el cáncer es una enfermedad, como cualquier otra, que puede provocar la muerte, pero que cada vez más, debido a los adelantos científicos, detectado a tiempo, es decir sin propagación o recién iniciada ésta, su tratamiento tiene las mayores probabilidades de éxito.

CFK en una revisación de rutina, y biopsia mediante, es informada de su mal. La sensación que experimentó es no deseable a ninguna persona, sobretodo por cuanto no tenía la menor sospecha o síntoma sobre lo diagnosticado. Es distinto el caso, de la persona que viene con problemas y a veces la detección del mal, quita la incertidumbre (que es el peor  estado humano) y se cobra fuerzas para enfrentar la enfermedad. Es totalmente comprensible, la “bronca” que pudo tener Cristina cuando se le avisó sobre la inexistencia del carcinoma (y un alivio al mismo tiempo), ya que el mal momento vivido no será olvidado fácilmente. Todo ocurrido por una mala comunicación y/o coordinación entre el equipo médico actuante y el de la Presidente y por una evidente falta de profesionalidad en los responsables de dar la información oficial. De todos modos, lo importante es que, para todos, la Presidenta estará en plenas  condiciones para gestionar por cuatro años complicados.

Todo en un contexto político acelerado, en donde la maratón del tratamiento de importantes proyectos de leyes propiciadas por el Ejecutivo, que merecían por la importancia de los temas de un debate profundo, fueron aprobados por la “escribanía” con una premura digna de elogio o crítica, según los ojos, y sin el intercambio de ideas necesario para  que las leyes resultaran compatibles con el estado de derecho. El surgimiento de la figura del hoy casi omnipotente Guillermo Moreno, como superhombre Ministro, la pelea con los vecinos Uruguay y Brasil por las trabas al comercio, el cierre parcial de importaciones con el consiguiente desabastecimiento de insumos industriales y de consumo, los “ataques” a los “compinches futboleros”  Macri y Scioli, la quita de subsidios, la “lucha” con la CGT, la pelea por el porcentaje de aumentos salariales a debatir en las próximas paritarias, las sucesivas estocadas, algunas sutiles y otras arteras, contra Papel Prensa, El Clarín, La Nación, y con cualquier otro medio que ose opinar contra alguna de las medidas de gobierno, la acusación a las petroleras y otras acciones gubernamentales, son consecuencias del deterioro fiscal y comercial, rodeado todo por un dólar que se devalúa a menor índice que las cifras del devaluado INDEC.

Ante un panorama conflictivo, creo que es una obligación y un derecho, de todos los que creen en la Democracia y la República, no dejar de emitir su opinión (cualquiera sea el ámbito de su actuación) ante la injusticia y la intolerancia. En tal sentido, creo que las siguientes palabras nos indican el camino a seguir:

“Hay momentos en que callar es mentir”, palabras pronunciadas por Miguel de Unamuno en la Universidad de Salamanca, ante el avance de los falangistas.

“No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética, lo que más me preocupa es el silencio de los buenos”. Martin Luther King.

Y para terminar con nuestro Atahualpa: “Le tengo rabia al silencio, por lo mucho que perdí, que no se quede callado, quien quiera vivir feliz”.

Para no ir muy atrás, a partir del discurso de la reasunción del alto cargo que ostenta hasta el discurso con motivo de la inauguración de una oficina de la ANSES en Lomas de Zamora, se puede apreciar todo lo expresado. Para colmo, la cadena oficial transmitió este acto, y la expectativa que se había creado entre los sufridos jubilados, muchos de los cuales todavía creen en los Reyes Magos, de que haría algún anuncio que favoreciera a los mismos, se llevaron un chasco. No está mal, que después de casi 9 años de inacción en el tema, el gobierno K haya dispuesto que los préstamos que se daban a jubilados, con descuentos por planilla, a intereses usurarios, se rebajara a una tasa de referencia del Banco Nación más un 5 %, con lo que el interés será del 35 al 40 %, que si bien es notablemente inferior al cobrado hasta ahora, dista de ser satisfactorio, más aún si nos enteramos que la ANSES presta al gobierno K sumas importantes al 7 %. Es preocupante, pero no sorprendente, ya que es la continuación de una política previsional perversa, que somete a un 75 % del universo de jubilados a un salario inferior al límite real de la pobreza.

Pero lo nuevo y verdaderamente grave, son las últimas medidas propiciadas por el régimen K que atentan sobre uno de los preceptos garantizados por la Constitución y por el Pacto de San José de Costa Rica: la libertad de expresión. La ley sobre Papel Prensa, en donde el gobierno kirchnerista se convierte en el amo y señor del insumo papel, pudiendo disponer discrecionalmente del mismo, como lo hace con la pauta publicitaria que favorece a los medios de comunicación “amigos” del poder, el que, además, se da el lujo anti República de hacer caso omiso a lo dictaminado por la Suprema Corte. Lo dispuesto por la Justicia Federal de Mendoza sobre la intervención a Cablevisión y el allanamiento de sus oficinas con el apoyo de Gendarmería Nacional ante una denuncia de Vila – Manzano, amanuenses del poder K, en un a evidente jugada contra el hoy odiado y ayer idolatrado Grupo Clarín y el embargo de la AFIP al diario La Nación, pese al pronunciamiento de la justicia. Para colmo de males, la llamada Ley Antiterrorista que puede utilizarse en contra del derecho a la protesta y a toda actuación que el Poder de turno, considere terrorista en un amplio sentido de la palabra. El funcionario Sbatella, por si quedaran dudas, aclaró que los medios de comunicación que divulguen noticias de hechos considerados con tal calificación, también pueden sufrir sanciones.

Lamentablemente, son hechos concretos que demuestran que la libertad de expresión corre peligro. Ojala las máximas autoridades recapaciten y recuerden las palabras de Mariano Moreno, que dijo: “Quiero más una libertad peligrosa que una servidumbre tranquila”. Y a la Presidente de Brasil, la digna estadista señora Dilma Rousseff, que cuando sucedió a Lula expresó que: “Prefiero el ruido de los periódicos al silencio de las dictaduras” y que: “Tengo un compromiso sagrado con la total libertad de expresión”.

Y así pasaron entre otras joyas musicales Viene Clareando, Si Llega a Ser Tucumana, Blanco y Azul, La Pomeña, Balderrama, Juan del Monte y todas del CD. A cual más impecable. Este dúo hizo época en una modalidad poco empleada y cuyos antecedentes más cercanos se remontan a las décadas del cuarenta y cincuenta del siglo pasado, cuando nos acordamos de los célebres Martínez – Ledesma y Benítez – Pacheco. Desde ese tiempo a la actualidad, no surgieron dúos folclóricos de la calidad artística y sentimental de los salteños. La conjunción perfecta de las voces, la voz excepcional del Chacho y el acompañamiento ideal de la segunda voz de Patricio, cobran un protagonismo individual y una conjunción de tal belleza que enaltece a la canción folclórica. El falsete único y notable de Echenique y la guitarra y los arreglos de Jiménez y en ocasiones acompañados por el piano inigualable del Cuchi Leguizamón, creador del dúo en 1967, dan como resultado algo parecido a la perfección total, todo rodeado de la simplicidad emergente de los artistas y a su sentida compenetración con los autores de tan bellas páginas. Hoy, muerto Patricio en el 2009, viven eternamente en el sentir popular. En este año se produjo la reaparición de Echenique como solista, seguramente ante la imposibilidad de reeditar a su inolvidable y leal excompañero.

Hay latiendo en el país, una expectativa sobre otro tipo de dúo, en este caso el célebre dúo político que conforman el Presidente y el Vicepresidente de la Nación, nada menos. Los antecedentes no son los más favorables, aún antes de la era K. En ésta el primer Vice, Daniel Scioli, fue maltratado por Néstor y por Cristina. Luego Cobos, que fue insultado, pero a posteriori de su histórica actuación en ocasión del “voto no positivo”, que significara una derrota inesperada del poder político oficial, y que aún hoy produce escozor en el kirchnerismo. A tal punto que una serie de funcionarios fieles a Cristina salieron a vociferar que el “traidor” no podía tomar juramento a CFK: Sin embargo, la Presidenta, en un gesto de calidad institucional, algo raro en el gobierno K, decide que sea don Cleto quien le tome juramento, como lo expresa incuestionablemente el artículo 93 de la Constitución Argentina.

Y hoy que en el poder se habla de traición, fidelidad y lealtad, es conveniente repasar estos conceptos, y que días pasados fueron recordados por el periodista Leuco. El comandante sandinista Tomás Borge solía decir que a los amigos hay que criticarlos de frente y elogiarlos de espaldas. El ex guerrillero es un experto en el arte de la conducción política y militar, que es la manera más filosa de mezclar debate horizontal con disciplina vertical. Borge estaba obsesionado en su lucha contra los obsecuentes y los traidores, a quienes consideraba dos caras de la misma moneda. Decía: “Yo no soy fiel porque fieles son los perros. Soy leal, que es otra cosa”. Valoraba al que le decía una verdad aunque le doliera y despreciaba al que le mentía para chuparle las medias. Y también recordaba a Fidel Castro: “La virtud más importante de un ser humano es la lealtad y la más repugnante la traición a los principios.”

Entonces lo de Cobos, cuando la 125, fue ¿traición o lealtad? Y la actitud de la mayoría de los funcionarios K es ¿fidelidad u obsecuencia? Y el nuevo Vice el Amado, que parecía algo venido a menos en la consideración de Cristina aunque algo levantó, ya que su favorito, Lorenzino fue elegido para suplantarlo en Economía, ¿cómo actuará?

Ojalá, para bien del país, que el dúo político se lleve bien como el dúo salteño. Aunque la Presidente optó por un Gabinete con mayoría de fieles que de leales.

Las últimas medidas adoptadas por el poder K, referentes al dólar, a los subsidios y a Aerolíneas Argentinas, demuestran inequívocamente, que la palabra a usar era la nefasta “ajuste”, que como ocurrió con la otra maldita palabra “inflación”, no puede ser pronunciada en el léxico kirchnerista, por lo menos por ahora. También en la reunión con la UIA, la reina Cristina, pronunció directamente la palabra inflación, reconociendo que la misma existe, aunque por ahora, según los valores del tristemente desprestigiado INDEC.

Y volviendo al ajuste, tengo una idea que puede servir a la logística propagandista K, para explicar que el ajuste no es ajuste. Cuando una persona del género masculino, mantiene su peso estabilizado y corre el cinturón, es evidente que sufre ese ajuste. Pero si baja de peso, el corrimiento del cinturón no produce ningún tipo de sufrimiento y por el contrario ayuda a que al bendito hombre no se le caiga el pantalón, con el riesgo que ello significa. Y eso es la sintonía fina de Cristina: el país no sufrirá porque está más delgado.

Claro, la contracara de esto, y que los contreras pueden usar como argumento, es que digan que el país está mas flaco, porque el gobierno K gastó desmedidamente los recursos o buena parte de ellos, de la Anses, Banco Central, Pami, etc., a lo que se suma la baja del precio del ex yuyo maldito la soja. Y como la caja no tiene efectivo para seguir con las políticas conservadoras populares, el gobierno tiene que recurrir a la maldita palabra de prosapia liberal salvaje: ajuste. Aunque la disfrace de sintonía fina, como lo había hecho el impredecible Boudou con el reacomodamiento de precios y no inflación.

Otra mala sintonía es el caso Aerolíneas Argentinas. Con el novel plantel directivo de funcionarios identificados con “La Cámpora”, es decir con el joven Máximo, la gestión al frente del híbrido aéreo, puede calificarse como mala. El déficit de 2 millones de dólares por día y la declinación aún más del prestigio, ya alicaído con la gestión española, por una falta racional de mantenimiento de la flota y los inexpertos e incapaces gerentes de los otros sistemas, obligó a la Presidente, después que Recalde había declamado a los cuatro vientos que AA era rentable, a encargar a De Vido y compañía un tardío pero bienvenido ajuste. Para colmo, los gremios aeronáuticos que habían sido mimados y alentados  por Néstor Kirchner en época española para poner palos en la rueda a la gestión y que luego de que AA se reestatizara, lograron ciertos privilegios especiales, para que “ayuden” a Recalde, ahora son considerados poco menos que demonios y contrarios al interés  nacional.

El poder K, como hizo con Moyano, no inventó estos personajes, pero los alentó de diversas formas, para usarlos de acuerdo a su conveniencia, y ahora que ya cumplieron su cometido, pasan de compañeros a enemigos.

Otra sintonía también errada es el listado hecho público en Internet, de los que renuncian voluntariamente a los subsidios, que es una faceta claramente demagógica. La renuncia debería ser secreta y siendo contemplativo, si devolvieran el importe total desde el 2003 a la fecha, que lo publiquen y si quieren con fotos.

Entonces, a prepararse, se viene la sintonía fina. La duda es cuanto y como sigue.

Ni lo uno, ni lo otro. El poder K es revolucionario. Por supuesto sin tirar ni un solo tiro, si no por dos hechos que se registraron últimamente, y que definen toda su doctrina revolucionaria y además única en el mundo actual y en el pasado.

Los subsidios son una herramienta económica de singular importancia siempre y cuando sean concedidos “en su medida y armoniosamente” como dijera alguien que es recordado u olvidado por los K, según su conveniencia. Además deben regir durante un periodo de tiempo determinado y mientras dure la excepcionalidad  que motivó su otorgamiento. Y mejor, salvo algunos casos muy puntuales, tienen que ser concedidos en forma directa a los verdaderos necesitados, para evitar discrecionalidades, abusos e injusticias, y seguidos estrictamente para que cesen cuando los motivos hayan desaparecido.

Recién nos enteramos que, en el “manchancho” de subsidios otorgados desde hace 8 años y en constante aumento hasta las elecciones presidenciales recientes, surge un acontecimiento insólito que , que es, ni más ni menos, el haber estado subsidiando a empresas de telefonía móvil, bancos, mineras, petroleras, aseguradoras, financieras y aeropuertos. Una redistribución del ingreso de la gran pu…cha. Pero lo verdaderamente revolucionario es haber también subsidiado a casinos, bingos y juegos de azar, uno de cuyos beneficiados es el amigo del poder don Cristóbal, no Colón, sino López. Quedó chiquita la revolución cubana que había eliminado en 1959 el casino yanqui de Batista, que era la isla. Esto es más revolucionario. Tal vez, para disimular algo se podría haber subsidiado a los jugadores normales (no a los ludópatas), total como siempre pierden, se termina haciendo feliz a los agradecidos propietarios de esos jueguitos.

EL otro acontecimiento revolucionario es que el Juzgado Federal Previsional de 1ª Instancia Nº 3 falló, en tiempo record, a favor de la señora Ofelia Wilhem  y en contra de la ANSES y le  fue ajustada su pensión. Los juicios duran en promedio  por lo menos 7 años y este fue presentado el 05/03/2008 y la sentencia se dictó el 03/12/2010, es decir menos de 3 años. La buena señora cobró recientemente, y la sentencia no fue apelada, como es casi habitual, por la ANSES. Es de esperar que esta celeridad y la no apelación, se extienda a todos los que tengan juicios por reajustes de haberes jubilatorios. No quiero ser malpensado, como otros que sí lo son, que dicen que es porque la señora Ofelia es la mamá de Cristina. Yo creo que es una actitud revolucionaria que beneficia al sector pasivo. Aunque sería mejor si CFK extiende, el caso Badaro y otros, automáticamente a todos los jubilados comprendidos y les evita la perversa peregrinación por algo que les pertenece inequívocamente. La feliz madre donó la retroactividad a un hospital, haciendo una obra de bien, ya que al parecer no tiene apuros económicos, ya que su querida hija tiene 76 millones para asistirla en caso de necesidad, lo que no ocurre con la mayoría que hizo y hará juicio.

¿Esto será la “profundización del modelo”, o será algo aislado? Está la duda. Mientras tanto el país contempla absorto el tema dólar y la incapacidad del Gobierno para encontrar alguna solución. Por otra parte es lamentable que no haya habido ni una palabra de repudio por parte del Gobierno a la agresión sufrida por los respetados periodistas independientes, Jorge Lanata y Magdalena Ruiz Guiñazú. Menos mal que el destacado periodista afín al poder K, Horacio Verbitsky repudió “el torpe ataque” a sus colegas adversarios. Ojalá esta actitud se propague.

Luego de las elecciones del domingo 23, cuyo resultado no fue ninguna novedad, y pasado rápidamente tanto el entusiasmo desbordante, con baile incluido, de la inmensa masa de la sociedad (54 %) que apoyó al poder K, como la sensación de derrota, descalabro y desconsuelo, de la fragmentada oposición, que se repartieron niveles bajísimos de votos, pero que en conjunto  (46 %) sería una fuerza no despreciable. Seguramente esa sensación de felicidad como de desánimo fue fugaz, seguramente porque los resultados de las primarias hacían todo previsible y porque la vida argentina, dólar mediante, nos vuelve a la realidad.

Ésta nos dice que ahora, la indiscutida Cristina es la legítima Reina sin corona, pero con un poder político nunca visto, por lo menos en estos últimos 28 años de la recuperada democracia. Con mayoría casi propia y más con los numerosos aliados que empezaron a brotar ansiosos de incorporarse a la ola  ganadora, en ambas Cámaras Legislativas, la tarea en ellas será un paseo y si nos basamos en los antecedentes pos 2003, a punto de convertirse en escribanías. En la Justicia, si bien la Corte Suprema demuestra una republicana independencia del Poder Ejecutivo, no ocurre lo mismo con el resto de ese Poder, donde la ingerencia K se hace notar en otras instancias judiciales  (salvo honrosas excepciones), y es no aventurado decir que esa nefasta influencia se incrementará.

Entonces, la calidad institucional parecería una utopía, al igual que la tolerancia para los que piensan distinto, a pesar de las palabras conciliadoras de la señora Presidente, que en el corto plazo fueron desoídas por parte de sus más obsecuentes colaboradores. Un palo en la rueda importante es el dólar, con una particularidad, que no fue puesto por desestabilizadores, sean medios, opositores políticos o corporaciones u organizaciones no afines al poder, sino por el propio Gobierno K, al ignorar el efecto pernicioso de la inflación.

Para colmo las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo para frenar la compra de la verde moneda, no solo complicaron la compra pequeña por sectores de clase media ansiosos de proteger sus ahorros, sino que las mismas no son originales y ya fueron tomadas por distintos gobiernos y que terminaron en el más lamentable fracaso, aparte de que las mismas atacan o quieren atacar las consecuencias, pero nunca las causas de la alta demanda, que se produce simplemente por que el dólar es una mercadería barata.

Es una encrucijada. O se desvaloriza el peso, marchando en dirección opuesta a lo proclamado pre y pos elecciones, o se sigue inventando otros procedimientos sutiles y que en lo inmediato puedan parecer como una solución, pero su falta de eficacia se revelará con el transcurso del medio tiempo.

La Presidente medita, pasada la euforia del triunfalismo, en casi soledad, sin ayuda de Él y con consultas a su hijo y al pequeño grupo de colaboradores de su máxima confianza, “… y ahora, qué? Ojala se profundice el modelo en el crecimiento y el empleo, se mejore la calidad institucional, se combata la corrupción y la inflación, se considere la independencia de los otros Poderes como manda la Constitución, se discuta y se consensúe los grandes temas con los que no piensan igual, se tome conciencia de los errores cometidos para repararlos, en definitiva se gobierne para todos los argentinos.

A pesar de la certeza que tiene la sociedad de que se repetirán, más o menos, esos guarismos, es una obligación ciudadana ineludible votar en defensa de los ideales y realidades que tenga cada uno de nosotros y cualquiera fuera el resultado, reafirmar nuestra lucha pacífica pero constante, para contribuir a modificar o cambiar lo que está mal y apoyar lo que esté bien.

El voto es secreto, pero afirmo rotundamente que mis prioridades son combatir la corrupción y la intolerancia, el desprecio por las ideas que no son K, el maltrato a los opositores, la mentira desembozada (Indec), la inflación en constante aumento, el no respeto a la división de poderes, el menosprecio a la justicia (no acatar fallos de la Corte Suprema y la ingerencia política en otras instancias judiciales), la falta de distribución equitativa de la riqueza, la falta de calidad de la educación, la apropiación de los derechos humanos, la falta absoluta de federalismo, la falta de políticas de seguridad, etc., etc., en síntesis la negación de la República.

Sería de necios no reconocer algunos logros, sobre todo en aspectos económicos, y que favorecen el consumo, pero son conquistas “aparentemente reales”, y que al no adoptarse políticas para asegurar las mismas o minimizar el efecto contrario cuando cambie la dirección del viento a favor, hacen dudar de su continuidad.

El “yuyo maldito” pasó, como por arte de magia, en el pensamiento K a “Dios Soja”, y hoy se ruega que mantenga el valor alcanzado, visto la disminución de los recursos malgastados del Banco Central y de la ANSES, y así también que la situación futura de Brasil no afecte la economía argentina.

Un amigo me decía, previendo la declinación del poder K en uno o dos años, que había encontrado la solución, para que transcurrido ese lapso, poder demostrar que el sí no había votado por Cristina, como seguramente y manteniendo la tradición argentina, cuando un gobierno declina en la preferencia de la sociedad, la mayor parte de ésta dirá que no la votó. La solución, según él, es no votar el 23 y justificar por algún motivo la no emisión del voto.

Pero yo votaré el 23 y para que quede claro no lo haré por el poder K. Dos hechos que quiero resaltar. Uno es la perversidad de la política hacia los jubilados. Los K se regodean haber concedido más de 20 aumentos, cuando lo que es real es que el 75 % de los pasivos cobra la mínima y el valor de ésta es notablemente inferior al salario mínimo vital y coloca a este amplio sector bajo la pobreza. Otra perversión es no acatar lo dictaminado por la Corte de Justicia en el caso Badaro, y obligar a estos jubilados a iniciar juicio individual, que en el mejor de los casos finaliza después de 7 años, sometiendo a los mismos a una agonía propia de un crimen de lesa humanidad. Los K también destacan que se incorporaron al régimen jubilatorio 2.500.000 de personas que no cumplieron con los aportes que la ley exigía. Y es así nomás y está bien. Lo que está mal es que ese beneficio lo concedieron indiscriminadamente y que los recursos no salieron de algún ingreso específico, sino de los jubilados que si cumplieron con la ley, y que resultaron altamente perjudicados al no pagarles lo que les corresponde. Es fácil hacer caridad con plata ajena. El otro es la patoteada protagonizada por el señor Moreno contra gente del PRO. Es un hecho grave por tratarse de un funcionario de alta investidura del poder K. Pero lo más preocupante es que ningún funcionario del régimen ni la Sra. Presidente repudiaron el hecho, y por el contrario apoyaron al prepotente secretario.

Por todo lo expuesto y aunque la elección esté definida, y yo pueda justificar no hacerlo por la edad, votaré como es debido e insto a todos los ciudadanos a utilizar la única arma que poseemos para defender nuestros derechos.

No solamente la corporación política tuvo esa actitud, sino otros sectores dirigenciales, también presurosos actuaron para “adaptarse” a los próximos cuatro años de poder K, recurriendo a los más diversos métodos y actitudes para “quedar bien” con la Presidente.

En todos los casos la ética, la dignidad, los principios, los valores republicanos, etc., fueron dejados de lado, en pos de no perder el devaluado poder que dicen tener y no caer en el olvido y/o disminuir sus prebendas.

Para citar solamente algunos casos, de distintas grados de reacomodamiento, unos más concretos y otros insinuados: Felipe Solá, el silencio de Reutemann, candidatos a gobernadores radicales que renuncian a Alfonsín, el gobernador electo por Chubut que pasa de ser el delfín de Das Neves a ser un K rotundo, de algunas “blanduras” de Binner para con los K, también de Rodríguez Saá, de De Narváez que cambia a Alfonsín por el candidato puntano, y la mágica transformación de Carlos Menem, de salvaje liberal y demonio al ángel guardián del régimen kirchnerista, ayer denostado por el mismo NK tocando madera en la asunción en el Senado y hoy valorado como el sabio peronista.

Pero esto ya viene de antes. El 90 % de los funcionarios menemistas son hoy de Cristina. Entonces a no sorprenderse, es lamentablemente algo natural.

Viene justo recordar una copla. Al respecto Atahualpa Yupanqui decía que “las coplas son como las golondrinas sin pasaporte” y recordaba lo que decía Machado:

“Hasta que el pueblo las canta

las coplas, coplas no son

y cuando las canta el pueblo

ya nadie sabe el autor.

Procura tu que tus coplas

vayan al pueblo a parar,

que aunque dejen de ser tuyas

para ser de los demás

que al volcar el corazón en el alma popular

lo que se pierde de fama se gana de eternidad.”

Y es así nomás. Las coplas son anónimas. En el entierro del inigualable poeta salteño y compinche del Cuchi Leguizamón, don Manuel J. Castilla, el “Barba”, florecieron del pueblo una infinidad de ellas, y nadie sabe el autor. Recordemos dos:

Ayer se durmió Manuel

yo digo que está despierto,

cantenlén con la guitarra

y verán que no está muerto.

Ayer se murió Manuel

hoy lo vamos a enterrar

y aunque lo tape la tierra

se hai volver a levantar.

Sin embargo, Manuel tiene una copla que es obra de él con su nato ingenio, y que describe al mal político, al que llama Mandinga:

“De costao yace Mandinga

incómodo debe estar,

tan solo después de muerto

no se pudo acomodar.”

La verdad es que existen muchos Mandingas, pero no son todos. Hay algunos que siguen considerando a los valores republicanos, a los principios y a sus ideas, como no negociables. En todas las ideologías. Nombrarlos a todos es imposible: Alfonsín, Altamira, Cobos, Carrió, Solanas, Julio Bárbaro, Bonasso,  Macri, etc., son solamente algunos.

Ojala ese número se incremente. Solamente así la política nuevamente ocupará el lugar que le corresponde para contribuir realmente para lograr una mejor República.

]]> http://opinionactiva.com/2011/10/12/el-mandinga-de-la-copla/feed/ 0 oatorres El Mandinga de la Copla http://opinionactiva.com/2011/09/20/%e2%80%9c%e2%80%a6esos-que-se-hayan-millones-tienen-la-casa-rosada%e2%80%9d/ http://opinionactiva.com/2011/09/20/%e2%80%9c%e2%80%a6esos-que-se-hayan-millones-tienen-la-casa-rosada%e2%80%9d/#comments Tue, 20 Sep 2011 18:25:42 +0000 Oscar Torres http://opinionactiva.wordpress.com/?p=667 Sigue leyendo →]]>

Una serie de acontecimientos políticos, algunos inusitados, otros esperados, se desarrollaron a partir del 16 de agosto. La Presidenta con su mensaje conciliador pos primaria, hizo dudar hasta a algunos escépticos, que se vendrían tiempos de tolerancia para el adversario derrotado contundentemente y sus simpatizantes. Pero inmediatamente, tal pensamiento quedó desterrado, al colectar una serie de expresiones denigrantes para la oposición de parte del obsecuente grupo de allegados al poder K.

El que parecía más medido, el ministro Randazzo, lanzó una serie de exabruptos, contra los diarios El Clarín, La Nación, y otros, y por supuesto contra los presentes periodistas “golpistas” de los mismos, con motivo de exponer los resultados de la contienda electoral. Además en el programa televiso super K, llamado 6,7,8, tuvo una bajeza increíble al denostar al inigualable Tato Bores, ya fallecido, pero presente entre los que guardan de él, un gran respeto político y artístico, que somos muchos. Parece que el ministro cree que en la época de la última dictadura, o había que apoyar a la misma o se tenía que ser montonero, cuando la realidad indica que la inmensa mayoría ciudadana no pertenecía a ninguno de los dos bandos o a ninguno de los “dos demonios” (según decían algunos). Otros también nefastos personajes se lanzaron también a denostar a Carlitos Balá y a otros conocidos, sin reparar, que inclusive ellos o familiares o allegados, tampoco hicieron nada y la mayor parte salieron a festejar la obtención del título máximo en fútbol en 1978 y la invasión a las Malvinas en el 1981. Y no deberían olvidar que sus admirados Cristina y Néstor, no se destacaron ni mínimamente en “la lucha” contra la dictadura y formaron parte de la inmensa mayoría silenciosa.

El terrorista verbal Aníbal Fernández, recalcaba irónicamente que ganaron al mejor opositor por 5 veces, haciendo recordar las lamentables palabras que había proclamado el Líder al promediar la década del 50: “…por uno de los nuestros que caiga, caerán cinco de ellos”, y de las que se arrepintiera años después. Abal Medina hablo de “paliza”, como si se tratara de un partido de fútbol y Amado Boudou y otros también actuaron con desprecio hacia los derrotados, dejando de lado la “conciliación” tan declamada por CFK.

Mientras el acontecimiento Schoklender – Madres de Plaza de Mayo va cobrando protagonismo y la absolución no solamente de Menem sino de todos los involucrados en el probado desvío de armas a Ecuador y Croacia, deja perpleja a la ciudadanía, el gobierno K continúa inmutable sin opinar y pretende no tener nada que ver como así también con otros hechos lamentables, como el feroz asesinato de la niña Candela y el trágico accidente ferroviario en Flores, donde la falta de políticas nacionales en materia de seguridad y de transporte es evidente.

Lo de Memen es entendible, ya que Carlitos pasó de ser el “demonio riojano” al “ángel de la guardia” del modelo K. Este y además los casos judiciales aún no resueltos y de avance a cámara lenta (16 años para el caso armas): Jaime, De Vido, valijas, medicamentos, Skanska, Schoklender, etc., etc., y otro como el incremento patrimonial de NK y CFK desechado por el Juez Oyarbide sin argumentaciones valederas, me llevan a recordar a la Chacarera del Expediente, del genial y eterno Gustavo “Cuchi” Leguizamón.

Y recuerdo también emocionado, que en plena dictadura militar, en el año 1978 o 79, en el teatro Mitre de Jujuy, actuaba el magistral Dúo Salteño acompañados al piano por el “Cuchi” (el creador del dúo), que interpretaron la mencionada chacarera y al culminar la estrofa final, recibieron una ovación interminable de la concurrencia.

La estrofa inicial dice:

El pobre que nunca tiene
ni un peso p andar contento
no bien haya una gallina
que ya me lo meten preso.

Y luego de describir las desgracias del “infortunado y hasta de Dios olvidado”, termina con las dos últimas estrofas.

Amalaya la justicia
vidita los abogados
cuando la ley nace sorda
no la compone ni el diablo.

Estas son cosas del pueblo
de los que no tienen nada
esos que se hayan millones
tienen la Casa Rosada.*

Lamentablemente, estos versos siguen vigentes, aún en democracia, y aplicables a la década del 90 y al actual gobierno. Ojalá, que en el próximo mandato de Cristina los hechos de corrupción comprobados tengan el castigo merecido. Solamente así la democracia y la República serán invencibles.

*Pueden escuchar la chacarera en el video que da inicio al artículo.

Lo que casi todos presumían es que la ahora indiscutida Reina Cristina obtendría la mayoría, donde los oficialistas se jugaban por más de 40 % de adhesiones y los contra por menos, pero ninguno, ni el más ultra fanático K por más del 50 %.

Sin embargo la realidad del 50 % sorprendió a todos, y salvo la considerada mejor encuestadora, al filo del 14, que había detectado que CFK tendría un 48 % y que coincidía con la más cuestionada por el rosario de desaciertos en las elecciones de la Capital y Santa Fe, todas la otras erraron en sus apreciaciones previas a la contienda, no solamente con los porcentajes correspondientes a la ganadora, sino también al pelotón que se situaba notablemente atrás de ella.

La oposición, sorprendida y desorientada, sin atinar a reacción alguna, víctima de sus errores no forzados, al creer que por si solo podrían imponerse sin tener en cuenta el antecedente de las elecciones del 2009, en que se posicionaban dos corrientes opositoras: la centro izquierda de radicales, socialistas y coalicionistas cívicos y la centro derecha conformada por prosistas y peronistas federales de la más diversa índole. Habían obtenido el 30 % cada una y se vislumbraba que el kirchnerismo había entrado en una franca decadencia, que salvo imponderables o errores gruesos, sería difícil de rebatir. Esos horrores se cometieron, siendo el más destacado, el que cada unidad partidaria se sentía responsable del “triunfo” y que no necesitaría de sus amigos para llegar al poder. El personalismo y el ego de casi todos, determinaron el fracaso y para el colmo el dedo privó de la presencia, de otros precandidatos que definirían en las primarias. Por lo menos, se podría haber constituido un verdadero frente amplio, y en donde cada partido pondría a su candidato a competir con los otros en la que hubiera sido una verdadera primaria.

Es evidente que ello restó confianza y “ahuyento” a un 20 % de ciudadanos que se sumaron al 30 % del poder K del 2009. Pero no solamente ello, sino que como la historia reciente lo asevera, los argentinos que van a las urnas, tienen como prioridad la situación económica reinante al momento de emitir el voto, y prefieren ante la incertidumbre y el “temor al cambio”, seguir como están, que “no están tan mal como dicen”. Saben que existen la intolerancia, Schoklender, valijas, INADI, Jaime, Moreno, la mentira del INDEC, la estabilización de la pobreza, el no respeto a la Justicia, los subsidios indiscriminados, etc., etc., pero piensan, por “lo menos cobramos a tiempo y si bien existe el flagelo de la inflación, nos aumentan más que la misma y si bien no podemos comprar viviendas por la ausencia del crédito hipotecario, hay crédito para comprar electrodomésticos, juguetes y cualquier cosa que se nos ocurra”. Personalmente no comparto en absoluto este pensamiento, pero lo respeto, aunque crea que la corrupción y la intolerancia son descalificadoras y los valores de honestidad, tolerancia a ideas de otros, y los principios de democracia republicana no son negociables y están por encima de todo.

Por supuesto, que hay más causas del 50 %, pero lo dicho es una síntesis y se tendría que escribir un libro para analizar con precisión lo acontecido. Pero si la sorpresa y desorientación se produjo en la oposición, también el grueso del oficialismo se siente igual. Si Cristina gana por similar o más porcentaje, como parece ineludible, los aspirantes a la sucesión en el 2015, que con razón o no se creen sus herederos naturales, como ser De la Sota, Urtubey, Capitanich, Scioli, Maza y varios otros, saben que la Reina seguramente coronada, si mantiene su imagen altamente positiva, será ella y solamente ella, que al final del 2015 señalará con su majestuoso dedo a su sucesor, que si todo anda bien será el bien Amado Boudou.

Se vienen dos meses previsibles. El Gobierno haciendo “la plancha”, aparentando que su gestión sea prolija y CFK actuando como estadista, esperando que los votos superen el 50 %. La oposición analizando y estudiando, la manera de salir lo menos perjudicada de su caída reciente. Y el 50 % de la ciudadanía no K, pensando que hacer para que el poder político no sea más hegemónico y “profundice el modelo” y para que en los próximos cuatro años disminuyan los males existentes y que la República se consolide.